2025-10-16

Förslag om nytt ekonomiskt regelverk väcker reaktioner

En omröstning om ett förslag som ska jämna ut den ekonomiska spelplanen i Premier League närmar sig. Det finns dock de som menar att förslaget är direkt skadligt för ligans status som världens bästa.

Premier League är den liga med det klart mest lukrativa tv-avtalet, vilket innebär att samtliga klubbar får stora pengar i tv-intäkter. Jämför man exempelvis klubbarna i den nedre delen av tabellen och vad de inkasserar på detta område med andra bottenklubbar i de europeiska toppligorna är skillnaden stor.

Skillnaden är dock stor även inom Premier League, något som man nu tittar på potentiella lösningar kring. Enligt The Times ska klubbarna i november rösta om ett förslag till förändring av det ekonomiska regelverket – och medan många klubbar sägs vara positivt inställda är tongångarna inte lika glada bland några av de allra största.

Förslaget grundar sig i att den summa som klubbarna kan spendera ska utgå från hur mycket den svagaste klubben i ligan, alltså de som slutar sist, drar in i Premier League-intäkter. Det skulle alltså innebära ett tak för hur mycket varje klubb får spendera, där maxnivån baseras på tabelljumbons intäkter från ligan.

Säsongen 2023/24 slutade Sheffield United sist i Premier League och fick £109,5M från Premier League. Enligt förslaget som ska upp till omröstning ska ingen klubb få spendera mer än fem gånger av det beloppet på löner och övergångssummor. Summan kan alltså variera från år till år men utgår alltid från det lag som slutar sist. Enligt detta exempel skulle taket vara £550M.

Att man förankrar taket på detta sätt skiljer sig exempelvis från UEFA:s regler där varje klubbs tak är individuellt då de max får spendera 70 procent av omsättningen på löner och övergångssummor.

"Då är det inte längre världens bästa liga"

Förra säsongen röstade 16 av 20 klubbar positivt gällande att utreda detta förslag närmare. Manchester United, Manchester City och Aston Villa var motståndare till utredningen medan Chelsea röstade blankt.

Kritiken grundar sig främst i att förslaget skulle innebära en risk att de bästa klubbarna i Europa halkar efter exempelvis Real Madrid som enligt UEFA:s regler kan spendera över £700M på löner och övergångssummor årligen. En betydande skillnad jämfört med exemplet ovan.

Spelarförbundet PFA sägs vara motståndare till förslaget då det riskerar att resultera i att spelarnas löner blir lägre på sikt. De ska till och med ha hotat med att ta till rättsliga åtgärder om det blir verklighet.

Manchester United var en av klubbarna som inte ens ville se förslaget utredas. Delägare Sir Jim Ratcliffe tror att det skulle vara förödande för toppklubbarna att utmana i Europa.

– Det sista man vill är att Premier League-klubbarna inte ska kunna mäta sig med Real Madrid, Barcelona, Bayern München eller PSG – det är absurt. Då är det inte längre världens bästa liga, har han tidigare sagt.

Hur omröstningen i november slutar återstår att se, men de som ser positivt på det menar att ligans integritet, där klubbarna tävlar på samma villkor, kan säkras. De nuvarande PSR-reglerna innebär att en klubbs förluster inte för överstiga £105M sett över en treårsperiod. Det är de reglerna som sett klubbar sälja spelare i "panik" för att hålla sig på rätt sida om gränsen och det var de som resulterade i poängavdrag för Nottingham Forest och Everton.

Om förslaget ska röstas igenom krävs att minst 14 klubbar röstar ja.

Källa: Liverpool.no, The Times.