Slot om vad han kÀnde saknades för The Reds:
â Ett mĂ„l, det Ă€r det enkla svaret. Och att göra mĂ„l mot ett lag som försvarar sĂ„ bra i och runtikring straffomrĂ„det, det finns nĂ„gra sĂ€tt att lĂ„sa upp det. För vissa lag i ligan, eller för mĂ„nga lag, sĂ„ Ă€r det en fast situation. Vi var nĂ€ra med Virgil. Vi fick Ă„tta, tyvĂ€rr gjorde vi inte mĂ„l. Ett annat sĂ€tt för att lĂ„sa upp det Ă€r nĂ„gonting vi sĂ„g förra veckan mot Wolves, nĂ€r Jeremie Frimpong bjöd pĂ„ en sekvens av individuell magi, en snabb en-mot-en dĂ€r han fick in bollen och jag tycker att vi hade nĂ„gra sĂ„dana lĂ€gen idag ocksĂ„.
â Om man ser till helhetsbilden, dĂ„ tĂ€nker man inte pĂ„ en-mot-en-situationerna. Jag pratade med dem i halvtid om att vi behövde fĂ„ in mer folk i straffomrĂ„det. NĂ€r vi slog inlĂ€ggen hade det varit bra om vi hade fler spelare dĂ€r inne. Vi hade mycket boll. Jag tror att vi Ă€r det lag som haft mest boll i hela ligan, men bollinnehav betyder inte sĂ„ mycket om man inte skapar tillrĂ€ckligt med chanser. För att skapa chanser mot lĂ„gt stĂ„ende försvar sĂ„ behöver man snabbhet, individuella prestationer för att skapa en överbelastning. Man ser inte sĂ„ mĂ„nga mĂ„l dĂ€r man spelar 15-20 passningar mot ett lag som stĂ„r lĂ„gt.
â Ett annat sĂ€tt att lĂ„sa upp det pĂ„ Ă€r genom kontringar eller nĂ€r man vinner bollen högt nĂ€r de försöker spela ut frĂ„n backlinjen. Men om jag tittar pĂ„ andra halvlek sĂ„ tror jag att deras mĂ„lvakt slog lĂ„ngt nĂ€stan varje gĂ„ng. NĂ€r man dĂ„ vinner boll sĂ„ har de 11 spelare hemma. Alla, inklusive mig sjĂ€lv, vill att vi ska kliva framĂ„t sĂ„ snabbt som möjligt men nĂ€r det Ă€r 11 spelare framför dig sĂ„ Ă€r det inte sĂ„ lĂ€tt att hitta spelare i bra ytor nĂ€ra mĂ„l. Det var dĂ€rför vi Ă„terigen sĂ„g ett lag som försökte, ville, fortsatte att försöka, men det var svĂ„rt för oss att hitta en öppning.
Om han tyckte att Ekitiké borde fÄtt straff i första halvlek:
â Nej, eftersom att han höll sig pĂ„ fötterna. Om han hade ramlat sĂ„ hade det nog blivit straff. Men jag förstĂ„r varför han inte faller, det Ă€r sĂ„ mĂ„nga gĂ„nger den hĂ€r sĂ€songen som vi blivit foulade i straffomrĂ„det utan att fĂ„ straff. SĂ„ vĂ„ra spelare kanske, pĂ„ grund av det, tĂ€nker: "Ja, vi fĂ„r försöka stĂ„ pĂ„ fötterna." Vi har fĂ„tt nĂ„gra emot oss dĂ€r det knappt var nĂ„gon kontakt; Brentford borta, Crystal Palace i Community Shield, jag kan fortsĂ€tta. Men det som sker mot oss; Brentford borta, Cody Gakpo, domaren sa spela vidare â som ett resultat av det sĂ„ kanske vĂ„ra spelare gör allt för att stĂ„ pĂ„ fötterna. DĂ„ Ă€r det svĂ„rt för VAR att kliva in eller för domaren att döma straff.
Om vad han sa till domaren under matchen:
â I andra halvlek sĂ„g jag flera gĂ„nger spelare som, vad jag skulle kalla, var âsmartaâ. Om en domare blĂ„ser varje gĂ„ng du kĂ€nner nĂ„got eller fĂ„r en liten knuff och du kastar dig, och domaren varje gĂ„ng ger frispark för det, kanske Ă€r det dĂ„ Ă€r smart att stĂ€ndigt falla. Du hoppas att domarna kĂ€nner igen de hĂ€r situationerna, du hoppas att om vi gör allt för att stĂ„ pĂ„ benen och vi vĂ€l gĂ„r i backen, dĂ„ kĂ€nner de: âDet hĂ€r kan vara en foul, för de hĂ€r spelarna brukar stĂ„ kvar.â





-72c303.png)


