📹 Slot irriterad på domaren: Guehi borde blivit utvisad

Liverpool och Manchester City bjöd återigen på en händelserik och dramatisk tillställning när de sistnämnda gästade Anfield. Dominik Szoboszlais fantastiska frispark gav The Reds ledningen med en kvart kvar att spela, men gästerna skulle hinna både kvittera och göra ett segermål innan domare Craig Pawson blåste av matchen.

Målskytten Szoboszlai blev dessutom utvisad på tilläggstid efter att ha försökt stoppa Haaland som jagade bollen som var på väg mot ett öppet mål då Alisson klivit upp offensivt på en hörna. Bollen rullade i nät men något tredje mål blev det inte för City då Pawson valde att döma frispark och dra fram det röda kortet till "Szobo". 

När Arne Slot fick frågan om hur han såg på de avgörande situationerna valde han att lyfta en händelse som enligt honom borde resulterat i ett rött kort för gästernas Marc Guehi.

– Vi kan prata om alla situationerna och alla kommer att ha olika åsikter och det är det som gör det svårt, inom fotbollen är det aldrig så att det finns 100 procent enighet kring domsluten, sa han till Sky Sports.

– Om jag måste prata om en situation så vill jag nämna när Mo kom loss mot mål och Guehi drog honom i tröjan. Alla som har varit på arenan under de senaste åtta åren vet att Mo Salah, när han kommer fri i ett sådant läge, gör mål. 

– Det är definitivt en klar målchans, så det kanske är en 80-20-situation där du kanske kan hitta 20 personer från PGMOL som menar att det inte är rött kort. Generellt tror jag att alla som sett situationen kommer säga att det borde varit rött kort. De andra situationerna idag är nog lite mer 50-50.

På presskonferensen hade tränaren följande att säga:

Om hur han ser på matchens avslutande minuter:

– Ja, det är en känsla av ilska och besvikelse. I första halvlek var City det bättre laget utan att skapa så många farliga målchanser, utöver Haalands i första minuten. Men de hade det lättare att äga boll. Men utvecklingen vi har gjort sedan tre eller fyra månader tror jag att alla kunde se.

– I andra halvlek höjde vi nivån intensitetsmässigt. Vi pressade dem över hela planen och det är det vi utvecklat allra mest under de tre eller fyra senaste månaderna – att hela laget nu kan spela på högsta nivå mot ett lag som är ett av de bästa lagen i England vad gäller bollinnehav, att då göra det så bra utan boll är ett stort kliv framåt. En fantastisk andra halvlek, jag förväntade mig en större ledning än 1-0 men vi nådde inte dit och sedan släppte vi in två mål.

Om situationen där Szoboszlai blev utvisad:

– När du frågade mig: ”Vad tycker du om domslutet?”, tänkte jag: ”Vad menar du?” Menar du det bortdömda målet mot City, vår nick? Menar du straffen de fick i bortamatchen mot oss? Menar du det solklara röda kortet på Mo Salah i andra halvlek? Menar du straffen de fick i andra halvlek? Menar du det domslutet? Bara över två matcher – och de som följer Liverpool vet hur många sådana här domslut jag kan räkna upp från alla andra matcher också – bara i de här två matcherna har alla stora domslut som kunde ha gått åt 50-50-hållet, där vissa säger vänster, andra höger... 

– Jag kan leva med, även om jag inte gillar det, att domaren följer regelboken och Dominik gör en foul på Haaland i den sista situationen, det är en tydlig tröjdragning när han var fri mot mål. Så det är rött kort. Jag tror att Sunderlands tränare är väldigt glad över det röda kortet. Det är regelboken och den måste man följa. Och om man följer regelboken så har du en uppenbar tröjdragning från Guehi på Mo Salah, som i åtta år gjort mål i 100 av 100 sådana lägen, lätt överdrivet. Det blev inte rött kort och det är vad som gör mig frustrerad.

– Men jag kan leva med det röda kortet för Dom. Om man gillar fotboll så känner man: "Låt det vara, det är mål, det är bra för dem, det är bra för samtliga." Men om man är Sunderlands tränare så föredrar man ett rött kort. Det är regeln och att reglerna följs är allt vi ber om.

Om straffsituationen:

– Om det hade hänt på andra sidan så hade jag ropat på straff. Om jag hade fått det är jag inte säker på. Det är kontakt, det kan vi inte förneka. Bollen är ute ur spel, det kan vi inte heller förneka. När han gör foulen så kan han (Nunes) aldrig nå bollen. För mig så är det här ett tydligt domslut. Men jag föredrar att prata om tröjdragningen på Mo eftersom den är så uppenbar att allt fokus bör läggas där.

Om ännu ett sent insläppt mål:

– Alla målen har sett olika ut. Precis innan de gör 2-1 så hade Curtis ett fint läge, Mo löpte, Curtis är en så speciell och bra spelare med boll, så det fanns goda chanser att han kanske vid åtta av tio tillfällen hade hittat den passningen. Guehi gör en bra brytning, en väldigt bra värvning av dem. Den brytningen visar på hur små marginaler det handlar om.

– Jag har sagt det många gånger förr att nästa steg för oss är att inte behöva påverkas av sådana marginaler. Vi närmar oss, om man jämför med för tre eller fyra månader sedan så ser man en utveckling, men problemet är att man inte ser det i tabellen och det är alltid den viktigaste reflektionen av hur det går.

Om han gjorde stora förändringar i paus:

– Nej, vi gjorde inte så stora förändringar i vårt spel utan boll, men i första halvlek såg man flera situationer där vi var nära att vinna boll genom hög press. Man vet också att om man kan hålla uppe den energin så kommer båda lagen att bli lite tröttare. Utan boll är det inte härligt att bli tröttare, men med boll så kan man börja slå passningar som inte är lika klara och bra som de var i första halvlek för City. Sedan kan man få momentum, supportrarna står bakom laget, man får mycket energi och det var det vi såg i andra halvlek: en väldigt bra insats rent fysiskt och mentalt från våra spelare.

Källa: Liverpoolfc.com, Liverpool.no

En snäll påminnelse till er som glömt medlemsavgiften!
Bli medlem/abonnera på LFC.se
- 299 kr/år (25 kr/månad eller 0,82 öre/dag)
- 99 kr/år för familjemedlem