Premier Leagues expertpanel för viktiga matchincidenter har gett sin syn på den straff som Nottingham Forest fick till följd av en fällning av Alisson. De landar dock i olika slutsatser gällande huvuddomarens domslut och VAR-rummets agerande.
I 2-2-matchen mellan Liverpool och Nottingham Forest tilldömdes Forest en straffspark efter en situation där Alisson fällde Neco Williams.
Straffsituationen blev snabbt omdiskuterad, både för att kontakten var så pass minimal som den var och för att Williams inte längre hade kontroll på bollen.
Huvuddomare Sam Barrott pekade på straffpunkten och fick inga mothugg av Michael Oliver i VAR-rummet.
Premier Leagues "Key Match Incidents panel", som består av tre tidigare spelare eller tränare, en ligarepresentant och en representant från Pro Ref, har tittat närmare på situationen. Enligt BBC landade de i att Barrott inte borde ha dömt straff (röstfördelning 3:2).
Samtidigt menar panelen att Oliver i VAR-rummet inte bör tillskrivas någon skuld då de bedömde det som att VAR inte behövde agera (röstfördelning 5:0).
"Kontakten från Alisson var oundviklig som ett resultat av det momentum han hade i försöket att rädda bollen. Kontakten var inte vårdslös och under gränsen för en straff," skriver panelen.
"Men att VAR inte klev in stöttas enhälligt, baserat på att det inte var ett tydligt och uppenbart misstag."
Panelen menar alltså att det inte borde blivit straff, men att VAR-rummet ändå gjorde rätt som inte bidrog till ett förändrat domslut.
Johnson förklarar ovan genom att konstatera att gränsen för att VAR ska kliva in är högre än när domare fattar beslut ute på planen.
Bli medlem/abonnera på LFC.se
- 299 kr/år (25 kr/månad)
- 99 kr/år för familjemedlem
Läs om våra medlemsförmåner
-72c303.png)
