Robbo-wan's Tuppence: Relativ rikedom och spenderande

Bild till nyheten Robbo-wan's Tuppence: Relativ rikedom och spenderande
Smaka på orden; Relativ rikedom och spenderande... Sexigt va? Kanske inte... Men jag är lite statistiknörd så det är intressant.

Paul Tomkins på Tomkins Times ger alltid intressanta och initierade insikter i Liverpools, och fotbollens, värld.

Med hjälp av egenkonstruerade Transfer Price Index (TPI) visar han på att mycket pengar alltid vinner... Nästan!

Sedan PL startades 1992/93 har TPI gått från startpunkten 0 till 22. Smaka på siffran... Tjugotvå! Fotbollsinflationen ligger alltså på 22 medan inflationen i UK ligger på ungefär 2.


Spenderande

Som exempel är Agüeros TPI idag 130 miljoner GBP att jämföras med faktiskt inköpspris 38 miljoner 2011, de Bruynes 55'' GBP motsvarar 92'' (i praktiken en fantastisk affär) och då skall t ex Mo Salahs och VvD sättas i relation när supportrar från andra lag säger "kolla vad ni betalade för dem".

Apropå van Dijk så är Rio Ferdinand fortfarande världens dyraste försvarare sett till TPI.

Ca 1,3 miljarder idag motsvarar alltså 380 mille 2011 vilket är något att ha i åtanke.

Relativ rikedom

Ja, rikast vinner faktiskt oftast.

Sedan säsongen 1992/93 har den klubb som haft ett index på 100% vunnit ligan 10 gånger.

Räknar med klubbar som har 92% av budgeten från toppen av pengaberget så lägger vi till 5 titlar och sträcker vi oss ned till 70% så reggas 22 titlar.

Det största undantaget från regeln om att mycket pengar ger titlar är självklart Leicester med sina 8% i jämförelse. Det är och förblir en sådan enastående prestation att man baxnar än idag.

Sett ur Liverpools perspektiv i förhållande till detta skall läggas att Liverpool (innan van Dijk i januarifönstret) låg på 44% i relation till - you guessed it - Manchester City och sedan 2004 har vi snittat 47,9% i jämförelse med vem som än legat i toppen.

Vi har faktiskt bara peakat på 100% en gång - underpresterande Spice Boys 1995/96.

Den fantastiska cuptrippelsäsongen 2000/01 låg vi på 78%, men sedan har vi sällan varit i närheten.

2006/07 då en hårt kritiserad Benitez drabbades av "Wenger Out"-liknande stormar hade han en budget på 33% jämfört med Chelseas 100% och tvåan Man Unites 68% (för övrigt det största gapet mellan 1:a och 2:a någonsin).

2011/12 låg vi på 61% och var i två cupfinaler där vi vann den ena. 

Vad händer nu?

Måste vi spendera en massa för att vinna ligan?

Antagligen om man ser till var andra klubbar låg vid sin första titel.

- Manchester United 100% (1992)

- Blackburn 100% (1995)

- Arsenal 98% (1998)

- Chelsea 100% (2005)

- Manchester City 93% (2012)

Här är återigen Leicester ett stort undantag med sina 8%.

Så, ja... Vi kommer nog få se att stora investeringar görs om vi vill vinna ligan. Men, det här skall sägas, fortfarande så krävs rätt värvningar så vi slipper en Mangala som i dagens värde skulle kostat 87 miljoner GBP.

Det här är ju bara en kort summering, men jag rekommenderar alla statistiknördar att läsa hela artikeln.

Se länken, källa Tomkins Times:

https://tomkinstimes.com/2018/04/spending-relative...

  • Annons
  • Annons
  • Annons
  • Annons
  • Annons
  • Annons
Stöd våra sponsorer